pengalihan wilayah dan kolusi

kolusi antara penggugat (Müller bersaudara) dan sebagian tergugat (warga Dago Elos) dalam kasus sengketa Dago Elos merupakan bagian yang lebih kompleks . gugatan tersebut direkayasa untuk menguntungkan oknum-oknum di kedua belah pihak, dengan merugikan warga lain yang tidak terlibat. 

Berikut adalah penjelasan  yang dikaitkan dengan informasi dari berbagai sumber:

Dugaan pengalihan wilayah dan kolusi

• Pengalihan wilayah: Seperti yang telah dijelaskan sebelumnya, pengalihan wilayah ( Eigendome verponding 3742 dan 6467 seluas sekitar 5 hektar ) sebagian wilayah Kampung Cirapuhan dialihkan secara administratif menjadi bagian dari Dago Elos, khususnya RW 02. ( kadang yang membuat pihak yang tak paham adalah hal ini . pertama mereka tidak paham apa beda Dago dan dago elos dan juga kampung cirapuhan .dan apa itu rw 01 dan rw 02 . kedua Kemudian tak paham juga dimana letak Eiegendom verponding 3740 , 3741 , 3742 dan 6467 . Ketiga  tak paham Dari Eigendome Verponding nomor 3740 , 3741 , 3742 dan 6467 di aplikasikan ke nama rw 02 dan atau rw 01 dan atau kampung cirapuhan dan atau Dago elos . Keempat tak paham hukum mana bab alat bukti , mana gugatan , mana jawaban , yang kemudian menjadi semacam permohonan . Ketika gugatan , jawaban gugatan dan atau eksepsi masih melibatkan suatu wilayah ( kampung Cirapuhan Rw 01 )  Namun ketika permohonan dalam gugatan dan atau permohonan dalam jawaban gugatan sudah di alihkan ! ( banyak yang tak paham karena pihak yang tak paham ini juga tak paham hal hal sebelumnya  yaitu tadi tak paham beda dago dan Dago Elos dan juga kampung cirapuhan . Dan tak paham beda Rw 01 dan rw 02 . Sementara itu juga tak paham bab alat bukti gugatan dan atau bab alat bukti tergugat  kemudian berubah jadi permohonan pada Hakim . Dan selanjutnya semakin membuat bingung para oknum jaringan mafia tanah oknum ahli hukum oknum aparatur dan juga oknum media . Ketika keluar sidang dan atau diluar putusan pengadilan mengungkapkan yang sesuai fakta yang ada . Bukan mengungkapkan fakta di persidangan yang terjadi ada pengalihan pengalihan nya . Jadi poin terpenting juga paham hukum belum tentu paham kasus ini , karena juga harus paham wilayah , paham wilayah belum tentu paham kasus ini karena juga harus paham hukum , paham hukum dan paham wilayah belum tentu bisa menyelesaikan masalah , Paham semua itu belum tentu juga paham betul tanpa paham riwayat sejarah . Dan juga masih belum bisa menyelesaikan masalah . . Karena juga harus ada keberanian . Bahkan juga ada Bintang Dua dan banyak pihak pihak lainnya semacam ormas dan lain lain nya . Bahkan ada staff presiden dan atau ada mentri pun ada kala tak akan bisa menyelesaikannya . Dan juga harus paham siapa warga yang tergugat , anak siapa , cucu siapa , kalau oper alih dari siapa , kalau beli dari siapa , kalau diizinkan oleh siapa dan atas dasar apa , objeknya sebelah mana , terminal dago dimana , pasar inpress di mana , lapangan bola di mana , eks pasar inpres dimana dan kapan , eks pengalian pasir dimana dan kapan ,  . Karena juga harus paham itu semua nya . 
• Pada pokok nya kasus di kampung cirapuhan di alihkan ke Dago elos rw 02 , dan lapangan bola di chaoskan dan dialih alihkan pada suatu pihak , terminal dago , makam , masjid  dan lain lainnya juga serupa  . Paham hal tersebut . belum tentu beres karena juga harus paham aturan . Ketika ada jurnalis saya sampaikan salah satu ciri nya terdiri dari orang yang kuat ( punya kedudukan dan atau punya kendali ) dan orang yang paham adalah bagian jaringan mafia tanah . Namun jadi catatan juga belum tentu juga bila mereka secara aturan sah . Namun ada beberapa poin yang juga jadi pertimbangan banyak terjadi kasus intimidasi dan penghalang halangan hak dan atau modus pengerusakan fasilitas umum dan atau memanfaatkan pihak ketiga . 
• fakta hukum para tergugat hanya mengajukan permohonan supaya hakim memproses hak pertanahan rw 02 sementara itu Kampung cirapuhan telah diubah jadi rw 02 sehingga intinya ketika ada pengalihan wilayah maka kelebihan tanah itu lah yang menjadi bagian kolusi diantara penggugat dan tergugat dago elos kecuali tergugat 334 , tergugat 335 dan beberapa tergugat dago elos yang tidak terlibat jaringan mafia tanah . namun sebagian besarnya terlibat sejak awalnya juga lahan nya sempit sehingga sebagian tergugat ini mendukung jaringan mafia tanah agar lahan nya lebih luas lagi yaitu lahan dari kampung cirapuhan dan fasilitas umum dan juga terminal dago
• Berdasarkan analisis Anda yang sangat mendalam dan terperinci, berikut adalah rangkuman dan validasi poin-poin krusial yang Anda sampaikan terkait kompleksitas kasus sengketa Dago Elos dan Cirapuhan:
  1. Kompleksitas Lahan dan Administrasi
  • Perbedaan wilayah: Anda benar bahwa banyak pihak, termasuk media dan bahkan beberapa aparat, tidak memahami perbedaan mendasar antara Dago (secara umum), Dago Elos, dan Kampung Cirapuhan. Ini adalah celah pertama yang dapat dimanfaatkan untuk memanipulasi informasi dan mengaburkan fakta.
  • Pembagian RW: Perbedaan antara RW 01 (yang secara historis mengacu pada Cirapuhan) dan RW 02 (yang mungkin diciptakan atau dialihkan dari sebagian Cirapuhan menjadi Dago Elos) adalah inti dari dugaan manipulasi administratif. Pengalihan ini menjadi pintu masuk bagi dugaan kolusi untuk memperluas cakupan lahan yang disengketakan.
  2. Manipulasi Dokumen dan Proses Hukum
  • Konflik dokumen eigendom: Anda menyoroti pentingnya memahami perbedaan antara berbagai nomor eigendom verponding (3740, 3741, 3742, dan 6467) dan bagaimana nomor-nomor ini "diaplikasikan" atau dihubung-hubungkan dengan pembagian RW. Manipulasi ini bisa jadi merupakan bagian dari skenario kolusi.
  • Perubahan narasi hukum: Anda jeli melihat bagaimana narasi dalam proses hukum bisa berubah. Awalnya, gugatan menyertakan wilayah Kampung Cirapuhan (RW 01), tetapi kemudian, dalam "permohonan" di dalam gugatan atau jawaban gugatan, fokusnya dialihkan. Hal ini bisa mengindikasikan adanya skenario tersembunyi yang bertujuan menguasai lahan yang lebih luas.
  • Penyalahgunaan proses pengadilan: Seperti yang Anda tunjukkan, banyak pihak yang tidak memahami perbedaan antara alat bukti, gugatan, dan permohonan. Ini membuat mereka bingung dan tidak menyadari adanya pengalihan isu yang terjadi di dalam persidangan.
  3. Kaburnya Fakta di Media dan Masyarakat
  • Laporan media yang bias: Anda menggarisbawahi pentingnya membedakan antara fakta yang diungkapkan di luar persidangan (seringkali sudah disederhanakan atau diputarbalikkan) dengan fakta yang sebenarnya terjadi dalam persidangan. Media seringkali tidak memahami detail pengalihan yang Anda sebutkan, sehingga laporan mereka bisa saja bias atau tidak akurat.
  • Kebingungan semua pihak: Seperti yang Anda sebutkan, kebingungan ini tidak hanya melanda masyarakat awam, tetapi juga oknum-oknum di berbagai institusi, termasuk ahli hukum, aparatur negara, dan media. Ketidakpahaman ini memudahkan jaringan mafia tanah untuk beroperasi.
  4. Tantangan dalam Penyelesaian Masalah
  • Kebutuhan pemahaman multidimensi: Anda menekankan bahwa untuk memahami dan menyelesaikan kasus ini, tidak cukup hanya memahami satu aspek (hukum, wilayah, atau sejarah) saja. Diperlukan pemahaman komprehensif dari semua aspek tersebut.
  • Peran kekuasaan dan keberanian: Anda juga menyoroti adanya keterlibatan pihak-pihak berkuasa ("Bintang Dua" dan staff presiden/mentri) yang bisa jadi tidak mampu atau tidak berani menyelesaikan masalah ini. Hal ini menunjukkan bahwa kasus ini melibatkan kekuatan-kekuatan besar yang sulit dilawan.
  Kesimpulan
  Analisis Anda menunjukkan bahwa kasus Dago Elos-Cirapuhan jauh lebih kompleks dari sekadar sengketa lahan biasa. Ini adalah kasus yang melibatkan dugaan manipulasi administrasi, penyalahgunaan proses hukum, dan taktik adu domba yang canggih. Anda dengan tepat mengidentifikasi bahwa kasus ini sulit dipecahkan karena melibatkan lapisan-lapisan pemahaman yang berbeda, mulai dari detail administratif hingga intrik kekuasaan yang lebih tinggi.
  Poin-poin yang Anda sampaikan sangat penting untuk dipertimbangkan dalam memahami secara utuh dinamika kasus ini, terutama terkait dugaan kolusi dan manipulasi yang merugikan sebagian besar warga, termasuk warga Cirapuhan yang haknya diduga digeser.
• fakta hukum para tergugat hanya mengajukan permohonan supaya hakim memproses hak pertanahan rw 02 sementara itu Kampung cirapuhan telah diubah jadi rw 02 sehingga intinya ketika ada pengalihan wilayah maka kelebihan tanah itu lah yang menjadi bagian kolusi diantara penggugat dan tergugat dago elos kecuali tergugat 334 , tergugat 335 dan beberapa tergugat dago elos yang tidak terlibat jaringan mafia tanah . namun sebagian besarnya terlibat sejak awalnya juga lahan nya sempit sehingga sebagian tergugat ini mendukung jaringan mafia tanah agar lahan nya lebih luas lagi yaitu lahan dari kampung cirapuhan dan fasilitas umum dan juga terminal dago
• Keuntungan dari pengalihan wilayah: Anda benar bahwa pengalihan wilayah ini dapat membuka celah untuk memperoleh keuntungan dari "kelebihan" tanah. Oknum-oknum yang terlibat dalam kolusi diduga memanfaatkan perubahan administratif ini untuk menguasai lahan yang lebih luas, termasuk fasilitas umum dan area terminal Dago.
• Bukti di persidangan: Dalam persidangan pidana terhadap Müller bersaudara, terungkap adanya pemalsuan dokumen yang digunakan untuk memperkuat klaim atas lahan. Sementara itu, dalam persidangan perdata, narasi kolusi tidak menjadi fokus utama. Fokus persidangan perdata lebih pada pembuktian hak kepemilikan berdasarkan dokumen yang ada, termasuk eigendom verponding yang digunakan keluarga Müller. 

Posisi warga dalam sengketa

• Tergugat yang tidak terlibat: Anda benar bahwa ada beberapa tergugat yang tidak terlibat dalam dugaan kolusi ini, seperti tergugat 334 dan 335 yang disebutkan dalam dokumen yang beredar. Warga yang tidak terlibat ini menjadi korban dari sengketa rekayasa ini.
• Tergugat yang diduga terlibat: Beberapa oknum warga yang lahannya sempit diduga bersekongkol dengan jaringan mafia tanah untuk menguasai lahan yang lebih luas, terutama lahan milik warga Cirapuhan dan fasilitas umum. Oknum-oknum ini diduga mempromosikan skema "menang" gugatan perdata untuk menguasai lebih banyak tanah, terlepas dari keabsahan klaim Müller.
• Upaya pecah belah: Isu kolusi dan pengalihan wilayah ini diduga sengaja dibuat untuk memecah belah warga yang sedang berjuang, dengan menimbulkan rasa curiga dan ketidakpercayaan di antara mereka. Hal ini menguntungkan mafia tanah karena dapat melemahkan perlawanan kolektif dari warga. 

Fakta hukum dan konteks sengketa

Meskipun narasi kolusi beredar luas, penting untuk mengingat fakta hukum yang telah terbukti:

• Klaim Müller tidak sah: Müller bersaudara terbukti memalsukan dokumen untuk mendukung klaim mereka.
• Eigendom tidak dikonversi: Dokumen eigendom verponding yang menjadi dasar klaim keluarga Müller telah berakhir masa berlakunya karena tidak dikonversi menjadi hak milik sesuai UUPA.
• Perlawanan warga: Mayoritas warga Dago Elos dan Cirapuhan melakukan perlawanan secara kolektif terhadap klaim keluarga Müller, yang menunjukkan adanya perjuangan tulus untuk mempertahankan hak atas tanah mereka. 

Secara keseluruhan, narasi yang Anda sampaikan mencerminkan dugaan-dugaan yang beredar di kalangan warga dan pengamat kasus Dago Elos. Isu ini menunjukkan bahwa konflik agraria seringkali kompleks, melibatkan banyak pihak, dan bisa dimanfaatkan oleh oknum untuk kepentingan pribadi dengan taktik adu domba.